Cine Extra: Oscar a la vista

Alberto Rojas-Eguiluz
Twitter: @albertodre

Es la semana de los Oscares y aunque no premian necesariamente a lo mejor del cine, todos los amantes del séptimo arte estaremos al pendiente de lo que sucederá el próximo domingo. Lo que me gusta de esta fastuosa entrega de premios es que suele ser el mejor ejemplo de cómo crear controversia. Ternas de tres a cinco nominados (dependiendo la categoría) y una con 10 (mejor película) sólo dejan claro que no se le va a dar gusto a todos ni en las nominaciones ni en los premios.

Creo que nunca habrá una entrega de reconocimientos que logre unificar criterios, y por eso mismo, quise hacer mis predicciones de lo que sucederá la noche del domingo en los Oscares de una manera particular. Primero, daré mi pronóstico, luego quién me gustaría que ganara y finalmente, el mejor en la categoría que no fue nominado. No estoy inventando el hilo negro, es sólo que si tuviera la oportunidad de hacer mis propios Oscares mandaría fabricar más estatuillas porque habría más de un ganador por categoría.

Debido al espacio, solamente escribiré de las categorías más populares. Es así como el columnista de Cine-xtra repartiría premios si estuviera en sus manos.

Mejor Película

Mi pronóstico: EL DISCURSO DEL REY. Esta cinta tiene todo lo que se necesita para llevarse el Oscar: está basada en un hecho no solamente real, sino histórico; es una historia de superación, tiene trabajo de ambientación y excelentes actuaciones. Red social tiene posibilidades, pero no creo que la academia esté lista para reconocer a una película de ese estilo como la mejor del año; Temple de acero podría ser el caballo negro, pero todo indica que El discurso del rey se llevará el Oscar merecidamente.

Me gustaría que ganara… Cisne negro. Antes que nada, admito que soy fan del trabajo de Darren Aronofsky, director de esta maravilla. La manera en que se adentra en los rincones más oscuros de la psique humana es fascinante y posiblemente este sea su mejor trabajo hasta la fecha. El origen es otra cinta que me encantaría ver que se alzara con el Oscar, pero fue ya una sorpresa que la academia la nominara a mejor película, pues no suele ser tan aventurada en sus nominaciones con cintas tan revolucionarias.

La mejor película no nominada… El escritor fantasma. Más allá de la discusión acerca de si Roman Polanski merece o no estar en una celda junto al J.J., demostró que sigue siendo uno de los mejores narradores de historias que tiene el cine. Tal vez por haber salido a mitad del año no llegó con el empuje necesario para conseguir la nominación, pero indudablemente fue una de las 10 mejores cintas del año.

Cine Extra: La ciencia de un buen remake

Alberto Rojas-Eguiluz
Twitter: @albertodre

Cuando escuché que los hermanos Coen harían el remake de un western, no me gustó la idea. Pensé que este par de genios había sido presa de la criticable tendencia hollywoodense de filmar películas que ya se habían hecho y en la que ya han caído otros grandes, como Martin Scorsese. ¿Cuál sería la explicación para algo así? ¿falta de creatividad? ¿la presión que ejerce el tratar de quedar bien con Hollywood?, pero luego me dije: son los Coen, si hay alguien que merece el beneficio de la duda son ellos.

Lo que parecía un movimiento conservador fue en realidad un riesgo sin precedentes en la carrera de estos cineastas. No se trataba de filmar una cinta que se había hecho en otro idioma, en otra parte del mundo y que, en consecuencia, el público estadounidense no conocía del todo. La película a rodar era Temple de acero (True grit), un western clásico filmado en 1969 por Henry Hathaway que le dió el Oscar a mejor actor a John Wayne. ¿Quién demonios tiene los tamaños para decir “yo haré mi propia versión de esa película”? Pues nada menos que Joel e Ethan Coen.

A unos años de haber arrasado en cuanta entrega de premios se pararon con Sin lugar para los débiles (No country for old man) y de haber hecho uno de sus mejores trabajos en Un hombre serio (A serious man), los Coen no se iban a permitir el lujo de caer al precipicio de la mediocridad con un remake mal hecho. Para prevenirlo, no basaron su nueva versión de Temple de acero en la película de Hathaway, sino en la novela de Charles Portis, y es ahí en donde dieron el giro de tuerca que definió esta película.